___ bo fizyka współczesna coraz lepiej liczy, ale nadal nie wiadomo co
 

Einsteina szczególna teoria względności jest teorią tylko części relatywistycznych paradoksów i tylko jednej echolokacji.



Fizyka nie może
być stekiem formuł
nie do pojęcia,
algorytmami
dla liczydeł.

Fizyk, póki nie wie o czym mówi, jest tylko matematykiem.
===============


Translate
into English

Translate into
other languages
- Select Language

Czy to co można zbudować euklidesowo może być pseudoeuklidesowe?

Markiza

„Nigdy nie jestem zadowolony dopóki nie potrafię wyobrazić sobie modelu mechanicznego: jeżeli potrafię, rozumiem; jeżeli nie potrafię, nie rozumiem".
       Lord Kelvin.

Ale najłatwiej udowodnić to czego nikt nie rozumie. Zwłaszcza jeśli wystarczy udowodnić tak by nadal nikt nie rozumiał. A właśnie tak dowodzi się w fizyce współczesnej.

A JA STW EINSTEINA ZBUDOWAŁEM EUKLIDESOWO - WYOBRAŻALNIE -

Pasja, to największe szczęście.
I najcięższa praca.


Blog > Komentarze do wpisu
Czy wiesz że

Fizycy wiedzą już wszystko i twierdzą, że tylko głupcy chcą wiedzieć więcej.


A czy wiesz kto zbudował euklidesową teorię względności? - Zobacz.
- Zobacz także jakie pojawiły się w niej nowe definicje.
- I piękny klasyczny wzór na relatywistyczną energię Einsteina - słynne E=mc2 
 


Teraz ten wzór jest ikoną mojej fizyki.



Ponieważ ten blog jest już bardzo zabałaganiony, założyłem kilka nowych, raczej reklamek, ale nie wzbudziły one większego zainte­re­sowania. Mówiąc szczerze, prawie żadnego. Wobec tego i ja nie będę się już nimi interesował. - Także blogiem zbit.salon24.pl bo z Salonu mnie wygnano - blog jest, ale nie mogę go kontynuować. Ani komentować w żadnym salonowym blogu. Czyli nadal będę pisał tylko tutaj i w zbit.blox - o tym co jest w mojej witrynie WWW. Czyli o tym, że: 

  1. obiekty nadsygnalne (tachiony) są - muszą być! - spostrzegane także jako ich antyobiekty;
  2. istnieje radar echolokalizujący wartości spoczynkowe obiektów względem niego ruchomych.

- Pierwsze staje się oczywiste gdy uważnie przyjrzysz się rysunkowi pokazanemu w notce Nadal-są-ludzie-którzy-nie-wiedzą-że-słyszą antysamoloty a szczegóły znajdzież w mojej teorii minichron. A drugie pozwoliło w sposób euklidesowy zbudować nieeuklidesową teorię względności Einsteina, wykorzystując fakt że miarą relatywis­tycznych paradoksów jest stosunek wartości relatywis­tycznych i spoczyn­kowych.
    Ale teraz bardziej interesuje mnie próżnia. - Może o niej dowiem się czegoś nowego z witryny Ryszarda Walo.

MODEL 31 - to link do witryny Ryszarda Walo, o której jest w komentarzach. - Im dokładniej ją oglądam, tym bardziej mnie interesuje. To naprawdę może być ciekawe. - Może gdy dla fizyków to za trudne, niech zainteresują się tym chemicy - samymi wynikami Modelu 31, bez zagłębiania się w jego fizykę. Gdy wyniki okażą się wiarygodne, wtedy będzie czas na fizykę - wtedy stanie się ona bardzo atrakcyjna.

    Pisząc o części chemicznej mam na myśli proponowany przez Walo na stronie 47 układ okresowy pierwiastków - czy jest on możliwy do przyjęcia. Czy jest on lepszy od obecnie obowiązującego, czyli od tego.
    No i nie wszystkie fragmenty tego modelu są dla mnie jednakowo interesujące. Nie wszystkie wydają mi się wystarczająco konkretne - niektóre wydają mi się dopiero pomysłem. Może dobrym.
    Poza tym martwi mnie to, że Walo nie wie nic o antysamolotach. A przecież nie można nie słyszeć antysamolotu słuchając samolotu wyprzedzającego dźwięk. - Bo naprawdę niepotrzebna jest antymateria - materia czasem ją udaje. Gdy przekroczy barierę c.

    Fizycy z coraz większą beztroską brną w nieznane jak ćmy w ogień. Już wyłącznie po "operatorach". - Jest gorzej niż przewidział Schrödinger, bo fizycy już nawet między sobą nie rozmawiają o fizyce, opętani matematycznym amokiem.
     Niestety, jako przykład proponuję blog czasprozniowy.blox. - Wybacz Autorze, bo podejrzewam że jesteś bardzo dobrym matematykiem. I  w ogóle. - Nie obrażaj się. - Dziękuję Ci za okazane zainteresowanie moją teorią. - Gdybyś jeszcze zgodził się z tym, że można bez takiej matematyki ... Że transformacje Lorentza nie muszą być grupą przekształceń a jego czynnik nie wiadomo czym. - Po co zaraz macierze a nawet czterotensory w abstrakcyjnych geometriach.
     A wybrałem Ciebie jako negatywny, według mnie, przykład, bo Ty rzecz ujmujesz najkrócej, bez owijania "w popu­la­ryzację". I nie ma u Ciebie tłumu inter­dys­cy­pli­narnych komentatorów, którzy nawet najszla­chet­niejszy trunek w wodę zamienią. Co ma miejsce na przykład w popu­la­ry­za­torskich blogach profesorów Eine i Jadczyka.

wtorek, 19 października 2010, fg2002
Tagi: Czasprozniowy mc2 energia-praca
Dodaj komentarz »
Komentarze
fg2002
2011/01/13 11:34:26
Zlikwidowałem notkę o moim nowym blogu fizykafg.blox. - Poniższe komentarze były w niej:

artdeco1
2010/11/02 18:14:38
fizyka byla zawsze dla mnie niezrozumiala, ale zycze powodzenia z nowym przedsiewzieciem (zazdroszcze efektywnosci) :)
-
fg2002
2010/11/02 18:27:23
Dzięki. - Ale szkoda, że tam nie zajrzałaś.
- Już wiem dlaczego - bo gdy komentowałaś to nie ujawniłem jeszcze tego linku:
fizykafg.blox.pl
- Teraz tam zajrzyj, a włos Ci się zjerzy - że to ma już ćwierć wieku a nadal nic nie znaczy. - Przecież gdyby fizycy o to zweryfikowali istniejącą fizykę, to już dawno istniałaby kompletna nowa fizyka.
-
Gość: 2+2 4, acaa154.neoplus.adsl.tpnet.pl
2010/11/06 20:28:57
Zajrzyj do www.model31.pl. Czytaj bez zobowiązań.
-
Gość: 2+2 równa się 4, acaa154.neoplus.adsl.tpnet.pl
2010/11/06 20:34:08
Poprawiłem. Teraz jest dobrze.
-
fg2002
2010/11/07 20:52:02
Do Gościa 2+2 czyli Ryszarda Walo: - Zdaje mi się że przeleciałem wzrokiem całość Twojego Modelu 31, przy niektórych fragmentach trochę się zatrzymałem, przejrzę to jeszcze później. - Denerwuje mnie jednak egzotyczna budowa Twojej witryny, frudno w niej nawigować.
- Poza tym to temat którym się nie zajmowałem, czyli mi nie znany.
- Poprzedni mój rekomentarz usunąłem, bo zdaje mi się, że to jest jednak teoria. - Szkoda że nie znam teorii doc. Gryzińskiego, bo pewnie by mi pomogła w zrozumieniu Twojej. Ale jeszcze trochę popróbuję.
- Moją teorię też podobno trudno zrozumieć - dziwne ...
-
Gość: Kkacz, adqi173.neoplus.adsl.tpnet.pl
2011/08/21 09:51:01
Ja skomentuję
-
Gość: Kkacz, adqi173.neoplus.adsl.tpnet.pl
2011/08/21 10:02:20
O nowym podejsciu do pierwiastków i materii pisze Mordkowicz. Pisze o nowej materii elektrino. Teoria o elektrino pochodzi od profesora Baziljewa i moim zdaniem opisuje eter.
-
fg2002
2011/08/21 13:54:21
Wiem - Mordkowicz to Waldemar.m. Ale nie wniknąłem w to o czym on pisze. On też nie wniknął w to co ja piszę. Takie jest życie ... - Mnie interesuje już tylko to, co ja kiedyś napisałem. Już tylko o tym piszę. Sobie a muzom, i ludziom na złość. I już mi to wystarcza.
Dodaj komentarz »