___ bo fizyka współczesna coraz lepiej liczy, ale nadal nie wiadomo co
Zakładki:
To nie jest nowa fizyka - tutaj o niej tylko opowiadam.
- Nowa fizyka jest
w witrynie
A o wszystkim, także o fizyce, piszę w
 

Einsteina szczególna teoria względności jest teorią tylko części relatywistycznych paradoksów i tylko jednej echolokacji.



Fizyka nie może
być stekiem formuł
nie do pojęcia,
algorytmami
dla liczydeł.

Fizyk, póki nie wie o czym mówi, jest tylko matematykiem.

===============


Translate
into English

Translate into
other languages
- Select Language


Czy to co można zbudować euklidesowo może być pseudoeuklidesowe?

Markiza

„Nigdy nie jestem zadowolony dopóki nie potrafię wyobrazić sobie modelu mechanicznego: jeżeli potrafię, rozumiem; jeżeli nie potrafię, nie rozumiem".
       Lord Kelvin.

Ale najłatwiej udowodnić to czego nikt nie rozumie. Zwłaszcza jeśli wystarczy udowodnić tak by nadal nikt nie rozumiał. A właśnie tak dowodzi się w fizyce współczesnej.


A JA STW EINSTEINA ZBUDOWAŁEM EUKLIDESOWO - WYOBRAŻALNIE -

Pasja, to największe szczęście.
I najcięższa praca.


Skopiuj CSS

Wpisy z tagiem: dylatacje

wtorek, 06 marca 2007
Dlaczego równania Maxwela nie transformują po galileuszowsku - odcinek 1

      Na to pytanie szukam teraz odpowiedzi, ale jeszcze nie mam mocnego pomysłu - na razie podejrzewam tylko, że dlatego równania Maxwela nie transformują po galileuszowsku, bo są za mało ogólne. Jak np. połówkowe wzory Einsteina na jego relatywistyczne współrzędne, w których nie występuje szybkość obiektu, którego współrzędne echosonda Einsteina lokalizuje. Za to później musiał aż tak pokombinować, że teraz od tej szybkości zależy za dużo. Ale musiał, bo inaczej nie obroniłby "innego sensu" a tylko nim można tak obalić zdrowy rozsądek, by do reszty zgłupieć.
 
       Wzory eP są ogólniejsze - zobacz
strone Dylatacja Einsteina i większa
       Ale Einsteina STW nie powstaje z porównania wzorów eP z wzorami eR, ale z porównania wzorów eT i eR, bo pierwszymi radar! liczy wartości spoczynkowe a drugimi relatywistyczne. Radar i dowolna echosonda eT a nie dowolna echosonda.
       W echolokalizacji eT wiatr ośrodka nie wieje odbiornikom wszystkich obiektów, nadajnikom może wiać, a w echolokalizacji Einsteina nie może wiać tylko echosondzie - całej, bo ani jej nadajnikowi ani odbiornikowi. Bo gdyby tak nie było, echosondy liczyłyby paradoksy. - Gdy np. echosonda lokalizuje sygnałami eT, czyli jest radarem, a liczy Einsteina wzorami eR, to liczy jego paradoksy relatywistyczne. 
- Może z podobnej przyczyny równania Maxwella nie transformują po galileuszowsku.

       Szukam prostych sposobów, ale cudów nie ma, przynajmniej póki zaledwie coś świta. - Może więc znów zacząć od
równania echa? A może od strony WWW Fizyka dla współczesnych Pań?

       Jeśli masz jakiś pomysł, to podziel sie nim w komentarzu. Ja na razie przy niczym sie nie upieram.
       I zajrzyj do notki Wszyscy jesteśmy radarami, w moim zbit.blox.

Uwaga. - Rozróżniam echosondy właściwe (zgodne) i echosondy niewłaściwe, czyli paraechosondy. Pierwsze liczą wzorami właściwymi, kompatybilnymi z sygnałami, a drugie niewłaściwymi. - Wg mnie radar echolokalizuje sygnałami eT, a nie, jak sie Einsteinowi zdawało, sygnałami eR. Dlatego gdy radar liczy wzorami eT, to postępuje właściwie i liczy wartości spoczynkowe, natomiast gdy liczy wzorami eR (niekompatybilne z sygnałami eT), to liczy wartości relatywistyczne, czyli mówiąc ogólnie, parawartości, czyli paradoksy.
      Wzory wyprowadzam z modelu (z diagramu) zbudowanego określonymi sygnałami. W szczególności sygnałami eP, eR, eS i eT. - Zobacz WWW Różne sygnały duże C. - I rozumiem, że np. wzory eT są wzorami wyprowadzonymi sygnałami eT.

     Ale najważniejsze są wzory ogólne. eF, eG i eFG.
     - Chociaż... - Szczególna (konkretna) parafizyka eRT okazała sie szczególną teorią względności Einsteina.
       Ale jego STW dla mnie już jest nieważna. Jest jedną z wielu. Bo jak kto sobie chce może opisać nie wiadomo co. I zawsze będzie sie "wszystko" zgadzało. Nie wiadomo jak. Gdy dowody dotyczą nie wiadomo czego.